En California, defensores del medio ambiente se oponen a la construcción de este tipo de plantas porque podrían afectar a la fauna de la zona
El pasado 30 de diciembre Sierra Club, organización dedicada a la preservación de la vida salvaje, planteó un juicio contra la Comisión de Energía de California), en Estados Unidos, debido a la aprobación del proyecto Calico Solar, que incluye la construcción de una planta gigante de energía solar y que –según denuncian– dañaría el medio ambiente que lo rodea.
Al parecer los reguladores encargados de ver el impacto ambiental minimizaron la influencia que tendría esa planta sobre los animales y la vegetación. “Confiamos en la integridad de nuestra decisión y esperamos defender nuestra posición en la corte”, aclaró Sandy Louey, vocera de la CEC. En tanto, la abogada de Sierra Club indicó que tienen preocupaciones muy serias y que es la primera vez que el grupo ha enjuiciado a una planta solar.
Sin embargo, otras agrupaciones ya han demandado a proyectos solares, lo que algunos observadores sostienen que solo busca retrasar el desarrollo de la energía solar, que curiosamente es considerada más amigable con el medio ambiente que la que depende de combustibles fósiles como el petróleo o el gas.
ANTECEDENTES
La semana pasada un grupo llamado La Cuna de Aztlan, que representa a los norteamericanos nativos, presentó una demanda en contra de la aprobación de seis plantas solares. En diciembre los Quechuan Indian bloquearon la construcción del proyecto solar Imperial Valley, cerca de la frontera entre California y México, que estuvo bajo la supervisión de la empresa Tessera Solar.
Calico también estaba siendo desarrollado por Tessera hasta que debió ser vendido a la empresa K Road Sun, ya que tenía problemas para financiar un proyecto de tal envergadura.
Otras compañías con problemas ambientales son la First Solar y Sun Power.
Aunque ha aumentado la importancia de la utilización de la energía solar, también ha crecido la resistencia de diversos grupos ambientalistas que creen que estas plantas harían más daño al amenazar a las especies que habitan en esas áreas.
En el caso de Calico, la CEC tiene diez días para responder antes de que Sierra Club tome acciones.
Para descargar la infografía haga clic aquí
Sin embargo, otras agrupaciones ya han demandado a proyectos solares, lo que algunos observadores sostienen que solo busca retrasar el desarrollo de la energía solar, que curiosamente es considerada más amigable con el medio ambiente que la que depende de combustibles fósiles como el petróleo o el gas.
ANTECEDENTES
La semana pasada un grupo llamado La Cuna de Aztlan, que representa a los norteamericanos nativos, presentó una demanda en contra de la aprobación de seis plantas solares. En diciembre los Quechuan Indian bloquearon la construcción del proyecto solar Imperial Valley, cerca de la frontera entre California y México, que estuvo bajo la supervisión de la empresa Tessera Solar.
Calico también estaba siendo desarrollado por Tessera hasta que debió ser vendido a la empresa K Road Sun, ya que tenía problemas para financiar un proyecto de tal envergadura.
Otras compañías con problemas ambientales son la First Solar y Sun Power.
Aunque ha aumentado la importancia de la utilización de la energía solar, también ha crecido la resistencia de diversos grupos ambientalistas que creen que estas plantas harían más daño al amenazar a las especies que habitan en esas áreas.
En el caso de Calico, la CEC tiene diez días para responder antes de que Sierra Club tome acciones.
Para descargar la infografía haga clic aquí
No hay comentarios:
Publicar un comentario